普段は、YoutubeでMtGパイオニアに関する配信や、Twitterでパイオニア週刊紙「週刊ふんわりパイオニア便り」を発行しています。

今回は、アメリカ「SCG CON Washignton DC」で開催された、最大規模の地域チャンピオンシップより、メタゲームの傾向についてお届けします。

DAY2抜けデッキの集計については、目視で調べたもののため他の方の結果とブレがあるかもしれません。ごめんなさい！

メタゲーム俯瞰

まずはどんなデッキが使われた・選ばれたのか、メタゲームを俯瞰していきましょう。

DAY1

DAY1の最大勢力は【アゾリウス・コントロール】と【ラクドス果敢】。

パイオニア最高速の速さで相手を叩き伏せる【ラクドス果敢】と、それに対してのカウンターデッキかつ他の上位デッキにも優位を取りやすい【アゾリウス・コントロール】が多く選ばれた形です。

一方で、直近やや伸び悩んでいた【イゼット・フェニックス】も三番手につけており、ややアメリカ独自のメタゲームとなっていました。

また、「ダスクモーン：戦慄の館」で強化パーツを手に入れた【奇怪な具現】【アブザン・パルヘリオン】【黒単ミッドレンジ／黒単デーモン】【スピリット】【ラクドス地獄の樹／大釜】や、【ラクドス果敢】【イゼット・フェニックス】への強力なカウンターデッキである【ボロス・コントロール】　以前より多く選ばれていました。

DAY2

では、勝ち星を挙げてDAY2に進出したデッキたちはどのような面々だったのでしょうか？

DAY2も変わらず最大勢力は【アゾリウス・コントロール】と【ラクドス果敢】。

【イゼット・フェニックス】も食いついており、また「ダスクモーン」強化組では【奇怪な具現】と【黒単ミッドレンジ／黒単デーモン】が存在感を示していました。

名前が挙げられているデッキでのDAY2進出率は下記の表のとおり。
（一部集計のためデッキ名が異なります）

上位デッキ5つの中では【ラクドス果敢】のDAY2進出率がやや低め。とはいえ20%は超えているので、全体的に見れば十分勝っていると言えるのではないでしょうか。

上位デッキ5つで一番の勝ち組は【奇怪な具現】。全体で見てもかなり高い28.2%のDAY2進出率をたたき出しました。

毎回支配率の割に負け気味…と言われがちな（気がする）【アゾリウス・コントロール】も、DAY2進出率25.8%と十分な数字を出すことが出来ていました。

第2集団は明暗が分かれました。

一番の勝ち組は【黒単ミッドレンジ／黒単デーモン】。
リソース源兼クロックとなる《不浄な別室＋祭儀室／Unholy Annex＋Ritual Chamber》を手に入れたことがこれまでとの大きな相違点であり、勝利に貢献したのでしょうか。実際、トップ集団のデッキはリソース確保に長けており、食いつくのに必要なカードとも言えます。

【サクリファイス】【アブザン・パルヘリオン】【ボロス・コントロール】はどれもDAY2進出率が2割を切り、苦戦していました。

《一時的封鎖／Temporary Lockdown》に弱い【サクリファイス】、妨害手段が少ない【アブザン・パルヘリオン】、打消しに非常に弱い【ボロス・コントロール】と、主に【アゾリウス・コントロール】【奇怪な具現】が大きな壁になったように思われる面々です。

【アブザン・パルヘリオン】が同じ黒系の墓地活用デッキである【ラクドス地獄の樹／ラクドス大釜】とDAY2進出率に開きが出たのは興味深い点です。
これについては、【ラクドス地獄の樹／ラクドス大釜】はメインボードから《思考囲い／Thoughtseize》《強迫／Duress》を採用できており、妨害の枚数が絶対的に多かった影響はあるでしょう。
【無駄省き】についても勝率がかなり低かったですが、こちらはデッキ速度によるものではと考えられます。

一方で、【ロータス・コンボ】や【緑単信心】のような爆発的ムーブを持つシナジーデッキは20%を超えるDAY2進出率を出していることは面白い点です。
どちらも《減衰球／Damping Sphere》を大きな弱点とするデッキであり、ガードが下がっていたことが伺えます。

第3集団で注目したいのが【スピリット】【オーラ】【セレズニア・カンパニー】。

どれもMO上で環境デッキ／メジャーデッキとして使われているとはやや言い難く、特定プレイヤーに愛好されている印象の強いデッキですが、どれもメジャーデッキ相当のDAY2進出率を収めました。

【スピリット】【オーラ】は「ダスクモーン」で除去エンチャント・《幽霊による庇護/Sheltered by Ghosts》を手に入れたこと、【セレズニア・カンパニー】は第1集団の【ラクドス果敢】【イゼット・フェニックス】への強力な対策カードである《エメリアのアルコン/Archon of Emeria》の採用しやすさが躍進の要因でしょう。

特に【セレズニア・カンパニー】の活躍は目覚ましく、なんとSCG公式で名前が挙げられたデッキ内最高の進出率42.1%をたたき出しています。

その他の指標として、各デッキの勝率をSierkovitzさんが計算してくださっています。

こちらでも、【黒単ミッドレンジ／黒単デーモン】【セレズニア・カンパニー】【ラクドス地獄の樹／ラクドス大釜】の高い勝率が触れられており、今回立ち位置が良かったことが示唆されています。

イゼット・フェニックス活躍の理由？

自分が結果を追っていて真っ先に気になったのが、【イゼット・フェニックス】の躍進です。

DAY1全勝者に2名を送り込み、突破率25%超え、TOP8にも2名入賞と非常に安定した成績を残しており、自分が追っていた直近のMOイベントの結果とやや食い違いを感じたのです。

もちろんMOイベントでもTOP8に定期的に入賞する実力派デッキなのですが、8/26の禁止改訂以前ほど立ち位置は良くない印象であり、また【アゾリウス・コントロール】【奇怪な具現】の《真昼の決闘／High Noon》のメインボード採用の印象も強かったため、ここまでの活躍は想像できていませんでした。

そこで、【イゼット・フェニックス】への強力な対策カードである《真昼の決闘／High Noon》および《エメリアのアルコン／Archon of Emeria》、そして《安らかなる眠り／Rest in Peace》のメイン＋サイドの75枚中の平均採用枚数を調べてみました。

墓地対策で数字を追うのを《安らかなる眠り／Rest in Peace》のみに絞ったのは、《未認可霊柩車／Unlicensed Hearse》《虚空の力線/Leyline of the Void》と異なり後引きした際にも墓地対策としての効果が高く、また【イゼット・フェニックス】の《宝船の巡航/Treasure Cruise》を安定して妨害できるカードのため、真の意味での対策カードであると考えたからです。

結果としては、《真昼の決闘/High Noon》は依然として採用意識が高かったものの、《安らかなる眠り/Rest in Peace》の採用枚数は明確に少なく、墓地へのガードが下がっていることが伺えました。

特に第1集団である【アゾリウス・コントロール】は明確に対策を《真昼の決闘/High Noon》に寄せている傾向があり、《安らかなる眠り/Rest in Peace》の平均採用枚数が1枚を切っていることは特筆に値するでしょう。

【アゾリウス・コントロール】内でも上位入賞デッキ（DAY1・7勝ライン）を調べてみると、

・相棒に《空を放浪するもの、ヨーリオン/Yorion, Sky Nomad》を据えた上で《真昼の決闘/High Noon》合計3枚・《安らかなる眠り/Rest in Peace》2枚
・相棒に《孤児護り、カヒーラ/Kaheera, the Orphanguard》を据えて《真昼の決闘/High Noon》2枚・《安らかなる眠り/Rest in Peace》0～1枚

という傾向が見られ、【イゼット・フェニックス】へのガードがやや下がっている印象を受けました。
（ヨーリオンデッキでの2枚採用は通常デッキの1.5枚採用換算となる）

まだRCQにおけるマッチアップ別勝率は出ていないものの、参考までにSCG CON内でのサイドイベント17回・2470マッチでの【アゾリウス・コントロール】の対【イゼット・フェニックス】勝率は44%。

RCQで10勝以上した【アゾリウス・コントロール】23名の対【イゼット・フェニックス】勝率は17/29マッチで58.6％。

これらを総合して推測すると、一部の上位勢を除いた【アゾリウス・コントロール】はかなり【イゼット・フェニックス】に負けたと考えられるのではないでしょうか。

RCQ全体の勝率が出たら答え合わせをしてみたいですね。

また、優勝デッキである【ラクドス地獄の樹／ラクドス大釜】の活躍も、道中での墓地対策の少なさが影響していたかもしれません。

実際、優勝したCory Lack氏のマッチアップを見ていると、SEラウンド含む全17ラウンド中7回墓地対策が薄い（0～1枚）デッキと当たっており、うち1回は準々決勝でのPatric Wu氏の【アゾリウス・ロータス】。
準決勝のSoohwang Yeem氏の【奇怪な具現】も《安らかなる眠り／Rest in Peace》2枚採用ながらも相棒《空を放浪するもの、ヨーリオン／Yorion, Sky Nomad》。

もちろんLack氏の実力も多いにあるかと思いますが、環境の追い風もあったのではないかと思います。

ちなみにLack氏の2敗のうち1敗は《除霊用掃除機／Ghost Vacuum》をサイド3枚採用した【アゾリウス・スピリット】だったりします。それは無理そう。

今回は調べきれませんでしたが、非白デッキの墓地対策の傾向も調べてみると面白い結果が出たかもしれませんね。

おわりに

ということで、SCG CONでのRCQについて、ざっくりとメタゲーム分析、そして思わぬデッキの活躍の理由を調べてしてみました。

新デッキ【黒単ミッドレンジ／黒単デーモン】【ラクドス地獄の樹／大釜】の躍進、そして古参デッキ【アゾリウス・コントロール】の久々の活躍、第3集団デッキの思わぬ活躍と非常に見ごたえのある結果でした！

来週10/12・13はいよいよ日本のRCQ・チャンピオンズカップファイナル！

参加される方・観戦される方のご参考になっていれば幸いです！

「週刊ふんわりパイオニア便り」をはじめ、TwitterとYoutube投稿にてパイオニアに関する発信をしておりますので、ぜひフォロー・チャンネル登録をお願いします！　大変励みになります。

欲しいものリストも公開しておりますので、ご支援いただける方はよろしくお願いいたします…！

Amazonほしい物リストを一緒に編集しましょう

www.amazon.co.jp

それでは、また！

【使用ツール】

Side Board Share

Side Board Share

Side Board Share is Magic: the Gathering fan content

sideboard-share.vercel.app

普段は、YoutubeでMtGパイオニアに関する配信や、Twitterでパイオニア週刊紙「週刊ふんわりパイオニア便り」を発行しています。

さて、11/4・5の週末。海外では複数RCQ（Regional Championship Qualifer）が開催されていました。
日本でいうと、プレイヤーズコンベンションで開催されるチャンピオンズカップファイナルですね。

そして先日、海外RCQ3大会・2,568マッチの結果をまとめた、主要デッキの勝率マトリクスが公開されました。

このデータは、「エルドレインの森」後環境で一番ハイレベルな大会での、信頼のおけるビッグデータと言ってもよいでしょう。

ということで、今回はこのマトリクスを見ながら気づいたこと・考えたことを、「エルドレインの森」環境の総括、そして今後のデッキ選択の展望として、つらつら書いていきたいと思います。

（なお、「イクサラン：失われし洞窟」での変化予想については触れていません。あしからず。）

皆さんのパイオニア環境理解の手助けになれば幸いです。

まだまだ勉強中の身ですので、ご指摘点・間違いなどありましたら遠慮なく引用RTやメンションでご指摘ください！

使用率を見ていく

まずは、分析の前提として各大会、そして全体のデッキ使用率を見ていきます。

参考にしたのはオリジナルのMelee結果です。

403 Forbidden

melee.gg

403 Forbidden

melee.gg

403 Forbidden

melee.gg

全体結果こそ【ラクドス・ミッドレンジ】首位！【イゼット・フェニックス】２位！と予想通りになっていますが、各大会結果を見ると、けっこう傾向が異なります。

具体的にまとめると……

《MIT》

まさかの【グルール・ビークルズ】が使用率首位。次点こそ【ラクドス・ミッドレンジ】だが、３番手【ボロス召集】、【イゼット・フェニックス】も5%以下とかなり独特なメタゲーム。

Top8は上から【緑単信心t黒】【ロータス・コンボ】【イゼット・フェニックス】【ラクドス・ミッドレンジ】【アゾリウス・コントロール】【イゼット・フェニックス】【5C人間】

《SEA》

首位【ラクドス・ミッドレンジ】の下はかなりお団子状態。【ラクドス・サクリファイス】がやや少なく、【ボロス召集】【エニグマ・ファイヤーズ／奇怪な具幻】がやや多いくらいで、他はメタ外のデッキの少ない素直なメタゲーム。

Top8は上から【ローナ・コンボ】【緑単信心】【アブザン・パルヘリオン】【白単人間】【白単人間】【アゾリウス・コントロール】【緑単信心】【ラクドス・サクリファイス】

《CCG》

【ラクドス・ミッドレンジ】【イゼット・フェニックス】【ラクドス・サクリファイス】【アゾリウス・コントロール】の使用率が特に多く、その下はやや引き離された使用率。【ボロス召集】【グルール・ビークルズ】が他２大会と比べても特に少なく、中～低速寄り？のメタゲーム。

Top8は上から【ボロス召集】【エニグマ・ファイヤーズ】【バント・スピリット】【アゾリウス・コントロール】【ロータス・コントロール】【ボロス召集】【ラクドス・サクリファイス】【ラクドス・ミッドレンジ】

Top8デッキについては、これらのメタゲームの違いも考慮に入れて分析していきます。

勝率を見ていく

ということで、勝率をデッキごとに見ていきます。

小さい画像はタッチ／クリックで拡大できます！

BIG4＋イゼット・フェニックス

自分が個人的に、パイオニアの大会結果を見る時にに気にしているのが、【ラクドス・ミッドレンジ】【緑単信心】【アゾリウス・コントロール】【ロータス・コンボ】の使用率と勝率です。

自分は（勝手に）この4デッキを『BIG4』と呼んでいます。

これらのデッキは以前から特に使用率が高く、「クリーチャー主体⇔スペル主体」「攻撃的⇔防御的」の2軸で各デッキを考えたとき、中心および各象限の代表になるデッキです。

ですが……上の図表でも名前が無いように、ここ数か月で【アゾリウス・コントロール】には大きな変化が起きており、

• 《睡蓮の原野/Lotus Field》を使用したボード・コントロール【ロータス・コントロール】への分派
• 勝率およびMOイベント使用率の急激な低下

……と、環境への影響力が下がってきている点が否めません。

代わりに、影響力が急激に上昇しているのが【イゼット・フェニックス】。

「エルドレインの森」で《手練／Sleight of Hand》と《錠前破りのいたずら屋/Picklock Prankster》を手に入れ、小回りと機動力がぐんとあがったことで環境に華々しく復帰しました。

とはいえ【アゾリウス・コントロール】【ロータス・コントロール】は、パイオニアでは貴重なコントロールの選択肢であるため、すぐにBIG4から外すのは早計な気もしますが、今後、【イゼット・フェニックス】とBIG4の枠が入れ替わる、あるいは枠を増やしてBIG5になる可能性はあるため、併せて見ていきたいと思います。

ラクドス・ミッドレンジ（全体使用率12.9％）

全体勝率は48%。苦戦してます。

とはいえ、Top8に2大会2名入賞しているのは、やはり対応力トップの王者デッキとしての風格があります。

苦戦の理由の中心として考えられるのが、【緑単信心】【ラクドス・サクリファイス】の存在。

どちらも元からやや苦手な部類のデッキであり、現在の環境では《苦難の影／Misery’s Shadow》を採るプレイヤーも多いため、通常のリストよりはマシになっている説もありますが、それでも厳しかったようです。

特に【ラクドス・サクリファイス】は使用率が5%以上と以前より遭遇しやすくなっているところもあり、逆風のひとつと言ってもよいでしょう。

使用率低めの中堅デッキ相手でも、相変わらずの天敵・【エニグマ・ファイヤーズ／奇怪な具現】、直近で大きくリストが改良された【グルール・ビークルズ】に大きく負けています。

得意とする【白単人間】【アゾリウス・コントロール】【ロータス・コンボ】との遭遇数も、全マッチ中10%以下と少なかったのも大きそうです。

環境からまったく居なくなるようなデッキではありませんが、「大型大会で積極的に選ばれるデッキ」としての優先度は、苦手な【緑単信心】【グルール・ビークルズ】・得意な【白単人間】【アゾリウス・コントロール】【ロータス・コンボ】の数のバランスで変わりそうです。

緑単信心（全体使用率：6.6％）

全体勝率は56%。今回の勝ち組の１人です。

Top8にも（1名はt黒の亜種ですが）2大会2名が入賞しています。

好成績の理由としては、【ラクドス・ミッドレンジ】をしっかり刈り取れたのと、現環境から増えた【イゼット・フェニックス】【ラクドス・サクリファイス】に五分をつけられたのが大きそうです。

また、使用率がそこまで高くないグループに対しても、【ボロス召集】【グルール・ビークルズ】以外にはきちんと勝てています。

相変わらず【白単人間】は苦手としており、新興デッキの【ボロス召集】にも大きく負け越していましたが、上記の通りの平均点の高さがそれを帳消しにしてくれたようです。

「エルドレインの森」で新カードこそ手に入らなかったものの、「機械兵団の進軍」から使われている現在のリストの完成度の高さ・プレイヤー練度の高さが伺えました。

アゾリウス・コントロール（全体使用率：7.5％）

全体勝率も46%とかなり低い部類。

特に【イゼット・フェニックス】に対して大きく負け越しており、この結果は今後のデッキ選択優先度にも影響しそうです。

勝率が４割を切るマッチアップがとても多く、【緑単信心】とは対照的に、安定して勝てていない様子も伺えます。このあたりは、他デッキのコンスタントなアップデートに対応しきれていない点も大きいでしょうか。

とはいえ使用率は全体３位の7.5%。そして各大会でTop8に1名ずつ入賞……と、『勝つために選ばれないデッキ』ではありません。

【ロータス・コンボ】にもややその傾向がありますが、慣れているプレイヤーが握ればしっかり勝ち抜けるデッキ、つまりは上位卓で敵としてぶつかる可能性の高いデッキです。

「一定数【アゾリウス・コントロール】には大会で遭遇する」という点は、今後も変わらずメタゲームに影響してきそうです。

ロータス・コンボ（全体使用率：4.9％）

全体勝率は49%とほんの少し負け越し。Top8には1名が入賞しました。

マッチアップ内訳を見ていくと、他の4デッキと比べて勝率の凹凸がとても激しいです。

【イゼット・フェニックス】には驚きの勝率71%を叩き出していますが、その他の使用率上位デッキ……【ラクドス・ミッドレンジ】【白単人間】【緑単信心】には負け越しており、使用率が上がった【ラクドス・サクリファイス】には悲しみの勝率30%。

【ボロス召集】【グルール・ビークルズ／ビート】に対しても極端に勝率が低く、「絶対に無理なデッキが使用率の高い中に2つ以上ある」と考えると、アグロデッキの強化に伴い、以前よりも押し付ける動きはやりにくくなっていそうなのが伺えました。

MOがそうなように、ヘビーユーザーに愛好されるデッキの側面も大きいので、「上位卓で敵としてぶつかる可能性の高いデッキ」「一定数必ずいるデッキ」として、今後も環境で存在感を出していくでしょう。

イゼット・フェニックス（全体使用率：8.4％）

《表現の反復／Expressive Iteration》禁止後、一番の勢いを持って環境に帰ってきた老舗デッキ。

とはいえ勝率は47%と苦戦していました。とはいえ1大会で2名Top8入りしているのは、現在のリストの出力の高さを感じます。

先述の通り、【ロータス・コンボ】との相性が絶望的。中堅デッキの【エニグマ・ファイヤーズ】、新興デッキの【グルール・ビークルズ】に対しても不利がついています。

そのうえで【ラクドス・ミッドレンジ】【緑単信心】のBIG4の２人にも五分の相性……と、シェアのわりにはそこまで勝ち切れた印象はありません。

そこに【白単人間】への勝率38%がダメ押しになって出た数字が、勝率47%と言えるでしょう。

元々愛好家の多いデッキでもあり、今回の復活は、今後メタゲームから姿を消すようなものではない本格的なものだと思いますが、上記の勝ちきれなさと「絶対に無理」級のデッキの存在は、今後の選択にも影響してきそうです。

中堅デッキたち

では、「BIG4」以外のデッキも見ていきましょう。

白単人間（6.3%）

勝率こそ49%でありますが、個人的には勝ち組の1人だと思っています。

【白単人間】は、元々BIG4のうち【緑単信心】【ロータス・コンボ】には強く出られるデッキ。

そこに【アゾリウス・コントロール】の減少と【イゼット・フェニックス】の急増が重なった結果、【緑単信心】とは違う方向性で【イゼット・フェニックス】を狩れるデッキとして選ばれることが多かったのではと推測します。

実際に結果はその通りとなっており、先述の通り【イゼット・フェニックス】【緑単信心】には60%前後の勝率を付け、また中堅デッキの中でも数が多かった【ラクドス・サクリファイス】【ボロス召集】にも勝率50%以上で勝てています。

つまり、「事前予想で多いと思われるデッキに勝ちに行く」「自分同様の『事前予想で多いと思うデッキに勝ちに来るデッキ』に勝ちに行く」プランなら、【白単人間】は『正解』の1つでした。

使用率の5%越え、そして一番平均的なメタゲームだったSEAでTop8に2名が入賞していることも『正解』だったことを証明しているのではないでしょうか。

誤算だったのは、【グルール・ビークルズ】との相性差の大きさと、墓地対策の割には意外といた【アブザン・パルヘリオン】、そして何よりも【ラクドス・ミッドレンジ】の変わらぬ存在感でしょうか。

異様に【グルール・ビークルズ】が多かったMITは絶望だったろうな……。

この3つのデッキにもう少し勝てていれば、あるいは数が少なければ、勝率は50%を超えていたかもしれません。

今後も速度を武器に、「勝ちに来るデッキに勝つ」デッキとして、環境をにらんでいくことでしょう。

ラクドス・サクリファイス（全体使用率：6.3％）

一時期はMOで【ラクドス・ミッドレンジ】を凌ぐ入賞率だったこともあるほど、ここ数か月人気が高い【ラクドス・サクリファイス】。

全体勝率は51％、Top8にも2大会2名入賞と、勝ち組に入れました。

【ロータス・コンボ】を思い出す、かなり凹凸の激しい勝率をしており、【ラクドス・ミッドレンジ】【アゾリウス・コントロール】【ロータス・コンボ】【アブザン・パルヘリオン】には驚異の勝率70%越えですが、【イゼット・フェニックス】【白単人間】【グルール・ビークルズ】【アゾリウス・スピリット】には大きく負け越し。

とはいえBIG4に対して全体的に有利なのは今回の3大会で選ばれた理由でしょう。

今後は、BIG4への有利をはじめとした安定感と、今回負け越したデッキたちがどこまで使用率が上がるかとを天秤にかけながら選ばれるのではないかなと思います。

ボロス召集（全体使用率：6.1%）

全体勝率は52%。1大会2名が入賞し、こちらも勝ち組に入れました。

また、使用率も3大会合計で5%超え、MIT・SEAでは8%超えと、人気が高まっているのも感じます。

同速やそれ以上の【白単人間】【アブザン・パルヘリオン】、ボードコントロールの【ラクドス・サクリファイス】【イゼット独創力】【エニグマ・ファイヤーズ】には負け越しましたが、それ以外のデッキにはしっかり勝ち越し。

勝率のブレも、【ロータス・コンボ】【ラクドス・サクリファイス】ほどではありません。

特に、【ラクドス・サクリファイス】同様にBIG4に対して全面的に有利、そして【ラクドス・サクリファイス】と異なり【イゼット・フェニックス】に五分をつけられたのは好印象です。

更に示唆的なのが、CCGはボロス召集の使用率は2.4%と3大会中最低だったのにも関わらず、Top8に2名が入賞した点です。

ここで注目したいのが、先述の通りCCGは中～低速デッキがやや多いメタゲームだった点。

上位を占めるデッキも、【ラクドス・ミッドレンジ】【イゼット・フェニックス】【ラクドス・サクリファイス】【アゾリウス・コントロール】と、BIG4＋最近の人気デッキという構成でした。

今後も、これらのデッキが上位を占めるような、中～低速環境になるタイミングはある事かと思います。

そのタイミングを狙った時の『正解』の1つに【ボロス召集】が入ることは、この集計からの大きな収穫の1つでしょう。

【ボロス召集】といえば、環境登場初期のRCQでそこまで勝てていなかったのが自分の印象に強いのですが、デッキリスト、そしてプレイヤーが洗練されてここまで好成績を収められるようになったのは感慨深いものがあります。

今後も中～低速デッキを刈り取るデッキの代表格として、環境で存在感を放っていくことでしょう。

アブザン・パルヘリオン（合計使用率：4.4%）

全体勝率は50%。Top8には1大会1名が入賞しました。

【イゼット・フェニックス】の影響で墓地対策が環境に増えてしまった中でのこの結果は、健闘と言ってよいのではないでしょうか。

こちらも【ロータス・コンボ】を思い出す、かなり凹凸の激しい勝率。

そして勝率が低い相手の中に、使用率が高かった【緑単信心】【ラクドス・サクリファイス】【グルール・ビークルズ】があることは、大きく勝てなかった一因でしょう。

使用率が急増した【イゼット・フェニックス】、そして使用率が一番高い【ラクドス・ミッドレンジ】に対しては五分以上がつけられているものの、この2者を狩りに来るデッキには弱かった印象を受けます。

【白単人間】と対照的に、「自分同様の『事前予想で多いと思うデッキに勝ちに来るデッキ』に勝ちに行くデッキ」にはなり切れなかったと思います。

以前の週刊ふんわりパイオニア便りでも特集しましたが、墓地対策を乗り越えようとミッドレンジ化も進んでいる【アブザン・パルヘリオン】。

そしてミッドレンジ化は、現在勝てているデッキに勝てている要素の1つである『ブン回りの速度』とある程度トレードオフではないかなと思います。

そのあたりも含めて、今後イベント結果を注視していきたいです。

エニグマ・ファイヤーズ／奇怪な具幻（全体使用率：3.3%）

全体勝率は56%。Top8には1大会1名入賞と、使用率は低いですが勝ち組に入っています。

【イゼット・フェニックス】にも有利なデッキだったとはいえ、BIG4のうち【ラクドス・ミッドレンジ】以外には不利と、リスキーな選択肢であったことは事実。

実際、今回の結果では【緑単信心】【アゾリウス・コントロール】には勝率22%という衝撃的な数字を叩き出しています。

同じくメタ上位デッキを狩りに来る【白単人間】に対しては勝率33%と『絶対に無理』レベルで不利。

【アブザン・パルヘリオン】も【白単人間】ほどではないですが、勝率40%と不利でした。

全体勝率こそ好印象がありますが、内訳をみると、勝ちぬけたデッキの綱渡り感が分かる事でしょう。

今後も「リスクを取るプレイヤーには選ばれる」、中堅デッキの１つというポジションは変わらないのかなと思います。

とはいえ、【イゼット・フェニックス】に非常に有利だったのは背中を押す要素ではあるので、このまま【イゼット・フェニックス】が多いようなら、使用率は今後やや上がるかもしれません。

アゾリウス・スピリット（全体使用率：1.6%）

全体勝率は56%。ですがTop8入賞はなし。

「自分同様の『事前予想で多いと思うデッキに勝ちに来るデッキ』に勝ちに行くデッキ」のポジションではあるのですが、その中ではトップクラスに【ラクドス・ミッドレンジ】が苦手であり、リスキーな選択肢ではあります。

結果もその通り、【ラクドス・ミッドレンジ】への勝率は悲しみの33%。

また、【グルール・ビークルズ】に対しても悲しみの33%をたたき出しています。

一方で、その他のデッキに対しては案外勝率は悪くなく、特に【イゼット・フェニックス】【白単人間】【ラクドス・サクリファイス】に対してしっかり勝てています。

体感相性だと「ホンマか？？？」感あるんですが……

使用率の高い中に【グルール・ビークルズ】という『絶対に無理』級の苦手デッキが増えたことは向かい風ですが、クロック・パーミッションというデッキの特性上、ある程度どんなデッキにも対応できること、そして【イゼット・フェニックス】に勝てるデッキな点は、今後も選ぶ際の理由になると思います。

おまけ

最後に、【グルール・ビークルズ】【イゼット独創力】【ローナ・コンボ】に触れたいと思います。

表の行にはないですが、列にはある2デッキ、そして今回Top8入りしたデッキです。

こちらについては、全集計結果ページより勝率を引っ張って来ました。

Pioneer Archetypes Winrate November 2025

Get the most updated Pioneer winrates and adapt your deck to your metagame. More than 0 matches processed.

mtgdecks.net

グルール・ビークルズ（使用率：5.2%）

全体勝率は54%。しかしTop8入賞はなし。

BIG4の【ラクドス・ミッドレンジ】、そして【白単人間】【ラクドス・サクリファイス】【アブザン・パルヘリオン】に60%越えでしっかりと勝ちましたが、【緑単信心】相手の勝率が絶望的な30%。

使用率5%超えも含め、今回のダークホース的なポジションではありましたが、やはり【緑単信心】の壁が大きかったかたちです。

とはいえ、《アクロス戦争／The Akroan War》を4枚積みしたリストだと【緑単信心】の突破はできなくはないのかな？というのが正直な感想なので、ここは細かくデッキリストを追ってみたいポイント。

正直、まだデッキリストが洗練され切っているとは言いがたいデッキではあるので、相性改善も含めて今後も注視したいデッキです。

今回の好成績をみて、握ろうと思うプレイヤーも増えるかもしれません。

イゼット独創力（全体使用率：1.9%）／ローナ・コンボ（全体使用率：2.3%）

以前はパイオニアの踏み倒しデッキの雄でしたが、《異形化／Transmogrify》系デッキに追い抜かれた感のある【イゼット独創力】。

今回の勝率も39%と最低クラスでした。

そして、入れ替わるように隆盛した《異形化》系デッキの最終到達地点が【ローナ・コンボ】。

勝率は59%。そしてTop8に1大会1名が入賞しました。

興味深いのが、この2デッキの得意・苦手デッキが鏡写しのような関係になっていることです。

クリーチャー主体デッキな都合、除去を多用するデッキを【ローナ・コンボ】は苦手とするのですが、クリーチャーを基本的に使わない【イゼット独創力】には除去は関係のない話。

逆に、多様な絡め手を持つ【ローナ・コンボ】はハンデスへの耐性がありますが、《不屈の独創力／Indomitable Creativity》にキーカードを絞った【イゼット独創力】はハンデスが苦手です。

……正直、自分は【イゼット独創力】はメタゲームから姿を消したデッキだったと思っていたのですが、このマトリクスを見て考えを改めた点もありました。

もちろん、BIG4への勝率は【ローナ・コンボ】の方が圧倒的に高いので、そこについては軍配が上がるのですが、環境に除去が増えれば【イゼット独創力】、あるいはクリーチャーレスの形の【異形化】にも選ぶ理由が生まれます。

【イゼット独創力】が負け組、【ローナ・コンボ】が勝ち組という事実は変わりませんが、今後のメタゲームを考える上で、とても示唆を含んだ結果だと思います。

おわりに

いかがでしたでしょうか？

自分としても、普段感覚的に考えていたことが裏付けられたり、あるいは感覚とは異なる数字に考えを改めさせられたりと、とても勉強になりました。

もしかしたら読者の方が追加で気づいたこともあるかもしれません。

まだまだ勉強中の身ですので、よろしければX／Twitterで教えていただけると嬉しいです！

お問合せからでも構いません。

今回の記事が、みなさんのパイオニアライフの手助けになればうれしいです。

「週刊ふんわりパイオニア便り」をはじめ、X／TwitterとYoutube投稿にてパイオニアに関する発信をしておりますので、ぜひフォロー・チャンネル登録をお願いします！　大変励みになります。

Youtube chメンバーシップや欲しいものリストも公開しておりますので、ご支援いただける方はよろしくお願いいたします…！

それでは、また！

眞白井エイド／Mashiloy Aid

眞白井エイド／Aid Mashiloy　(1)(☀️)(💧プレインズウォーカー・活動者眞白井エイドのパワーは皆さんの応援の数に等しい。眞白井エイドのタフネスは眞白井エイドの頑張りの数に等しい。*/*FT：「多元宇宙に境界無し！（MULTIV...

www.youtube.com

前回、市川プロの海外RCQ・GOQ Valenciaにて、「アゾコンが33人いたのにDay2進出が1名だけだった」というツイートが気になり、GOQ Valenciaの大会結果をまとめた記事を出しました。

【MtGPioneer】本当にアゾコンはボロス召集で勝てなかったのか？～GOQ Valenciaの結果を分析してみた～

眞白井エイドです。普段はYoutubeでMtGパイオニア環境に関する配信活動をしています。今日、Twitterを眺めていたらこんなツイートが流れてきました。海外のRCQ……日本で言うチャンピオンズカップファイナルの結果に関する、市川プロのツ...

spirit-pioneer.com

2023.05.29

一旦の結果として、

ということは分かったのですが……

と、色々気になったところが追加で出てきまして、特に『ラクドスがここまで勝った理由』というのはどうしても突き止めておきたく、追加の記事を書きました。

前回の記事を読んでおくと理解が進みやすいと思いますので、ご一読いただけると嬉しいです！

アゾコンの特徴を洗ってみる

まずは今回の話題の中心、【アゾリウス・コントロール】の特徴を洗ってみることにしました。

現在のアゾリウス・コントロールには複数の型があります。
大きな分岐点としては、以下の点。

• 相棒の採用有無
  • 《空を放浪するもの、ヨーリオン／Yorion， Sky Nomad》
  • 《孤児護り、カヒーラ／Kaheera， the Orphanguard》
• 《軍備放棄／Lay Down Arms》の採用の有無
• 《かき消し／Make Disappear》《方程式の改変/Change the Equation》の有無及び採用枚数

ということで、まずはこれらについては知りたいところ。

また、《孤児護り、カヒーラ／Kaheera， the Orphanguard》採用型も、サイドの《オレスコスの王、ブリマーズ/Brimaz, King of Oreskos》や《威厳あるカラカル/Regal Caracal》の枚数が異なるため、それも調べてみます。

そして、最近の大きな変化と言えば【ボロス召集】の登場。
前回の記事でも、「【ボロス召集】へのガードが上がり過ぎて【ラクドス・ミッドレンジ】に大きく負けた」という可能性が出ていたため、【ボロス召集】の対策として真っ先に挙がるであろう、《一時的封鎖/Temporary Lockdown》の枚数も調べます。

また、【アゾリウス・コントロール】を長く使われている袁術陛下さんにせっかくなので知りたい所があれば～とお尋ねしたところ、「2Tアンタップインの土地枚数を知りたい」とのことでしたので、それも調べることにしました。

Meleeを見たところ、他アーキタイプの混入があったため、GOQ Valencia（以下、GOQ）の【アゾリウス・コントロール】の人数は31名。
ここから「全体平均」「勝ち越した6名／負け越した25名」、「上位25%の8名／下位25%の8名」で、採用枚数の平均値を中心に比較をしていきます。
本当なら有意差検定とかやるべきなのかもですが、ちょっとパワーが足りなかったので平均値だけになっています……

また比較対象として、Day1のみ・アゾコンは5名参加ではありますが、賞金制で一定のレベルがあると思われかつアゾコンが1・2位通過しており、GOQの1週間前に行われた、NRG Series Showdownでも同じ分析をして、比較をしていきます。

軍備放棄／かき消し／方程式の改変

早速驚きだったのが、
『負け越し組の方が、《軍備放棄》の採用率が高い』
『負け越し組の方が、《方程式の改変》の採用枚数がやや多い』
『勝ち越し組／上位25%の方が、《かき消し》の採用枚数が多い』ということです。

特に《方程式の改変》については、アゾコン使いの方々が「カンスペ」と呼んでいるのをたびたび見かけており、汎用性のある強化カードだと思っていたので意外でした。
ですが、【ラクドス・ミッドレンジ】相手には《鏡割りの寓話/Fable of the Mirror-Breaker》《砕骨の巨人/Bonecrusher Giant》あたりにしか上手い感じに当たらない面もあるのは確かです。

《軍備放棄》については、マナベースが弱くなることが欠点という話は聞いたことはあるのですが、カードパワー的には不足はないかなと個人的には思うので、アンマッチなシーンがあれば伺いたいですね。

NRGの結果でも、1・2位を取ったリストは《軍備放棄》不採用。
ちなみに1位は相棒《ヨーリオン》型、2位は相棒無しです。

NRGの結果と併せると、『軍備蜂起型は現環境にマッチしていない』『《方程式の改変》はデッキパワーに貢献していない』という可能性は考えられ、【ラクドス・ミッドレンジ】以外との相性はもちろんありますが、勝ちきれなかった理由の1つにはなるのかなと思いました。

2Tアンタップイン土地

また、《かき消し》《方程式の改変》の使いやすさに直結する2Tアンタップイン土地の枚数も併せて見てみます。

GOQでは2Tアンタップイン枚数に大きな差はなく、平均17枚程度と言ったところ。
《かき消し》《方程式の改変》の採用枚数による差もそこまでなさそうです。

NRGでは、人数の分母が少ない所に《ヨーリオン》型が混ざっているので平均値が上がっていますが、おおむね平均16枚ですね。
2位がかき消し4枚なのに2Tアンタップインが15枚なのは気になるところですが…。

1枚の差がどこまで大きいかは、実際にアゾコンを使っていないのでちょっとわからないため、有識者の皆さん的にどうなのか聞きたいです！

相棒採用の有無／サイド猫の枚数

次は《相棒》の有無です。

まず、相棒としては《ヨーリオン》より《カヒーラ》が主流。
そして《カヒーラ》型の強みでもある「猫」たちについてですが……《オレスコスの王、ブリマーズ/Brimaz, King of Oreskos》をしっかり取っているデッキの方が勝った傾向が見られました。
生データを見ると、《カヒーラ》不採用で《ブリマーズ》を取っているリストも見受けられます。

《ブリマーズ》は、3/4という優秀なスタッツを持ち、アタッカーとしてもブロッカーとしても優秀なクリーチャーです。
特に、【ラクドス・ミッドレンジ】の《税血の収穫者/Bloodtithe Harvester》《墓地の侵入者/Graveyard Trespasser》を受け止め、《踏み付け/Tread Upon》で除去されず、《砕骨の巨人/Bonecrusher Giant》と相打ちにも出来るため、明確に【ラクドス・ミッドレンジ】に刺さるカードなのかなと思います。

《威厳あるカラカル/Regal Caracal》も、上位25%と下位25%で平均採用枚数に差がついています。
5マナとやや重いですが、失ったライフアドバンテージを補い、全体除去後の戦いを優位に出来る1枚かなと思います。

これらを踏まえると、【ラクドス・ミッドレンジ】に「負けない」ためには、《ブリマーズ》《威厳あるカラカル》の重要性は高かった可能性があります。

一方で、NRGでは《カヒーラ》採用リストも、猫採用リストも0だったのも興味深い結果です。
代わりに採用されていたのは《悪斬の天使/Baneslayer Angel》を中心に、太陽の勇者、エルズペス/Elspeth, Sun’s Champion》や《シュタルンハイムの解放/Starnheim Unleashed》など。

NRG⇒GOQの間でここまでリストの変化があったのは、何か要因があったのか、あるいは地域メタによるものなのか……もしご存じの方がいましたら伺いたいです。

一時的封鎖の枚数

個人的に一番の気になりポイント、《一時的封鎖/Temporary Lockdown》の枚数です。
先述の通り【ボロス召集】へのキラーカードであり、そして特定のデッキにしか刺さらないことから、デッキの構築を歪めかねない1枚でもあります。

《一時的封鎖》に関する分析は、データを共有したぞんびさんから「採用枚数別の勝率を出すと面白いのでは？」とアドバイスを頂いたので、その視点からご紹介します。

1つ明確に出たのは『《一時的封鎖》を合計4枚取ったリストも1枚だけのリストも勝っていない』ということでした。
4枚採用リストの平均勝率は18.8％。3枚は40.0％、2枚は37.8%、1枚は16％。
明確に勝率に差が出ていると言えるでしょう。
やはり過剰な意識も、過剰なガード下げも上手く行かなかったという事なのでしょうか。

「意識」の比重として分かりやすいものと言えば、「メインに入れるかサイドに入れるか」。
ということで、メインの採用枚数順と、サイドの採用枚数順に並べてみました。
右がメイン採用枚数順、左がサイド採用枚数順、数字は線の上下での平均勝率です。

メイン採用3枚以上と2枚以下では、さほど平均勝率に差は出なかったものの、サイド採用0枚と1枚以上では、ややサイド採用0枚の方が勝率が高い……かな……？
正直、差が10%未満なのであやしいところです。

ラクドスの特徴を洗ってみる

それでは本題、「なぜラクドスはそこまでアゾコンに勝てたか？」です。
【アゾリウス・コントロール】側にも課題点・不足点があったのは分かりましたが、やはり相手側の変化についても押さえたいところ。

【ラクドス・ミッドレンジ】と【アゾリウス・コントロール】の相性に直結する部分といえば、「ハンデスの枚数」「ミシュラランドの枚数」。

また、【ラクドス・ミッドレンジ】の型の変化としては、「《勢団の銀行破り/Reckoner Bankbuster》の枚数」「サイドの全除去の枚数」「メインのクリーチャーの枚数」が気になります。

ということで、GOQは78名、NRGは30名のリストを洗いました。

そしてーー思いの外早く、明確な「違い」は見つかりました。

ハンデス枚数

そう、”メイン”の《強迫/Duress》の枚数です。

八十岡翔太プロが、プロツアーファイレクシアで使ったリストから流行した（と自分は認識している）、【ラクドス・ミッドレンジ】へのメインでの《強迫》の採用。
採用していないリストも多いなと、配信でデッキリストを見ながら思っていたのですが、いざ集計すると、「勝ち組」と「負け組」で「メインでの」採用枚数の差が明確にありました。

負け越し組でサイドの《真っ白/Go Blank》採用がやや多いくらいで、その他のサイドのハンデスについては属性での大きな差はありません。

継続ハンデスが出来る《ヴェールのリリアナ/Liliana of the Veil》についても同様で、大きな差はありません。

ということは！　ハンデスの中でも、メイン《強迫》が強さに違いを生み出していると言っても良いでしょう。

また、NRGの結果と組み合わせると、さらに面白い傾向が見えます。

メイン《強迫》採用が勝ち越し組で多いのは同じなのですが、NRGでの勝ち越し組の採用平均枚数は0.44枚。一方のGOQでのDay2抜け組は0.71枚。

基本的に1枚採用と考えれば、これはそのまま採用者の割合として使えるので……
NRGでは勝ち越し組の44%がメイン《強迫》採用、GOQではDay2抜け組の71%がメイン《強迫》採用ということになります。
同じ基準ではないとはいえ、「勝ち組」の中でも1.5倍近い差があります。

全体平均を見ても、NRGは28％、GOQは46%と、メイン《強迫》リストは1.7倍になっています。
1週間で、【ラクドス・ミッドレンジ】側に意識とリストの変化があったことが伺えます。

メイン《強迫》について考えてみる

ではなぜ、急にメインに《強迫》が入ったのか？　《強迫》が強さに貢献したらしいのはなぜか？

《強迫》は当たる範囲が広く、いわゆる『丸い』対策カードと言えます。
そして、《強迫》が対応できる範囲には、【ラクドス・ミッドレンジ】が苦手とするビッグアクションのコンボのキーカード、【アゾリウス・コントロール】を中心としたコントロールの大体……

……そして、【ボロス召集】の展開速度の鍵を握る、《上機嫌の解体/Gleeful Demolition》があります。

【ボロス召集】対策で、【ラクドス・ミッドレンジ】が《強迫》を取ったのは定かではありません。
ですが、RCQという重要度の高い大型大会で、広いデッキに当たる《強迫》を取るのは自然なことなのかなと思います。

その結果、特に《強迫》を苦手とする、【アゾリウス・コントロール】【ボロス召集】が、勝率3割を切る大苦戦をしたのではないでしょうか？

また、【ラクドス・ミッドレンジ】のメイン《強迫》は、【アゾリウス・コントロール】における《一時的封鎖》と比較しても面白いです。

マッチング勝率の表から、【ボロス召集】は使用率上位のデッキにも勝ちきれない相手がある、極端に強いデッキではないことが分かりました。
そして、【アゾリウス・コントロール】は、断言はしきれないものの、勝ちきれなかった要因の1つに《一時的封鎖》の過度な採用……過度な意識があったのではということも見えました。

これらを合わせると、GOQのメタゲームには、『意識して【ボロス召集】に対策の枠を割いたデッキがそのせいで従来のデッキに負け、【ボロス召集】をある程度無視したデッキが勝った』という面があるのではないかと思うのです。
そして、【ラクドス・ミッドレンジ】のメイン《強迫》採用は、その反対側にある、『意識して枠を割かなくても良いが、対策になる』デッキプランだとも思うのです。

今回の、GOQでの【アゾリウス・コントロール】大敗のエピソードは、【アゾリウス・コントロール】の弱さではなく、翻って【ラクドス・ミッドレンジ】の構築における戦略の重要性を表すエピソードなのかもしれません。

ミシュラランド

「アゾリウス・コントロールの大敗」の理由は見つかりましたが、せっかくなので他の分析についても書きましょう。

ミシュラランドについては、GOQでは「勝ち組」「負け組」で大きな差は無し。
また、《変わり谷/Mutavault》の採用はほとんどありませんでした。

一方でNRGは《変わり谷》の採用が一定あり、そして「勝ち組」側が明確に採用枚数が多かったです。

これもデッキリストの方針の変化として面白いですね。
1T黒、2T黒赤のノイズになる《変わり谷》は、メイン《強迫》では採用しづらかったという事なのでしょうか？
有識者の方にうかがいたいですね。

銀行破り

GOQ・NRG共に、やや勝ち組の方がメインの採用枚数が多いかな…？くらい。
メイン2枚・サイド1枚が主流っぽいですね。

サイド全除去

「意識して対策をするかどうか」という話をしましたが、一応【ラクドス・ミッドレンジ】でも、全体除去の枚数は勝ち負けに関わっていそうでした。
全体的に「勝ち組」の方が採用枚数が多いですね。

そして勝っている方が《衰滅/Languish》の平均採用枚数が多く、負けている方が《煤の儀式/Ritual of Soot》の平均採用枚数が多いのは興味深いです。

《衰滅》は、【ボロス召集】への最高の回答カード。
もしかしたら、そこまで意識しない中でも、少ない対策カードの中で的確なものを選ぶことが重要なのかもしれません。

NRGとの比較も面白いです。

NRGでは《衰滅》の採用はなんと0！
サイドの全除去平均枚数自体も、全体平均で3.03枚と、GOQの3.73枚と比べると明確に少ないです。
やはり【ボロス召集】効果は大きかったんだなあ……

メインのクリーチャー

これも《苦難の影/Misery’s Shadow》周りで面白い結果が見られました。
さっきから面白いしか言ってない気がする

明確に、「負け組」が《苦難の影/Misery’s Shadow》を採用していた傾向があったのです。
《苦難の影》とトレードオフで入る枠と言えば、自分は《死の飢えのタイタン、クロクサ/Kroxa, Titan of Death’s Hunger》を思い浮かべます。
ですが、《クロクサ》の枚数自体は「勝ち組」「負け組」で差はありません。

ただ、《クロクサ》を『ハンデス』として考え、デッキ内の総ハンデス枚数と絡めると差が出てきます。
Day2抜け組の方が、クロクサを含めたデッキ内の総ハンデス枚数が多いのです。

《クロクサ》も、『意識して枠を割かなくても良いが、対策になる』側面を持つカード。
勝ったプレイヤーは、メイン《強迫》と併せて採用を意識していたのかもしれません。

つまりはこういうことだ！

ということで長くなりましたが、GOQで「アゾリウス・コントロールが大敗した理由」「ラクドス・ミッドレンジがここまでアゾコン・召集に勝てた理由」まとめるとこういう事なのかなと思います。

GOQのアゾリウス・コントロールは、デッキの構造が強くなかったかもしれない

《軍備放棄》、《方程式の改変》、《ブリマーズ》と《威厳あるカラカル》、《一時的封鎖》……

集計から要因は様々浮かんできましたが、結論として、GOQに持ち込まれた『アゾリウス・コントロール』はデッキの構造が強くないものが多かったのかもしれません。

ですが、あくまで今回の一件は環境が動いた直後のGOQでの話であり、【アゾリウス・コントロール】の弱さを断定するものではないとは、強く思います。
今回の結果を受けて、【アゾリウス・コントロール】の再考・洗練が進んでくれれば良いなと思います。

GOQのラクドス・ミッドレンジはメイン《強迫》が多く、それでアゾコンと召集は大敗したかもしれない

【ラクドス・ミッドレンジ】に丸い対策としてメイン《強迫》が多く、それが結果として【アゾリウス・コントロール】【ボロス召集】に刺さったのが、2デッキの大敗の理由と考えても良いでしょう。

《クロクサ》を含めた総ハンデスの枚数、または【ボロス召集】への的確なサイドカードの選出も、「アゾコンに弱くならない」という点では有効だったかもしれません。
【ラクドス・ミッドレンジ】の環境での立ち位置の良さは、的確なデッキプランの構築が要だという良い例と言えると思います。

ですが今回の大勝を受けて、メイン《強迫》は強さが見込まれて定着するかもしれません。

まとめ

長くなりましたが、お読みいただきありがとうございました！！！

今回の分析は、自分にとっても非常に勉強になりました。大変でしたがやって良かったと思います。
みなさんにとっても、何かの参考になっていましたら嬉しいです。

今回の分析に使用したデータについては、ちょっとスプレッドシートに癖があるので全体公開はしません。
ですが、Vlookupの簡単な知識があれば別の項目の集計にも使えなくはないデータですので、もしご興味がある方がいましたらデータをお渡しします。
TwitterのリプライまたはDMでご連絡ください！

また、自分は毎週火曜日21時から、「デッキリストを見る配信」で、MOを中心としたパイオニアのデッキリストの情報収集配信をしています。

Magic Online

「Magic Online」の記事一覧です。

spirit-pioneer.com

ぜひ配信もご覧になっていただけると嬉しいです！
Ch登録・Twitterフォローも大変励みになります。よろしくお願いいたします！

また、支援用のAmazon欲しいものリストを公開しています。
もしよろしければ……ぽちっとしていただけると嬉しいです……！

Amazonほしい物リストを一緒に編集しましょう

www.amazon.jp

それでは、また！

眞白井エイド／Mashiloy Aid

眞白井エイド／Aid Mashiloy　(1)(☀️)(💧プレインズウォーカー・活動者眞白井エイドのパワーは皆さんの応援の数に等しい。眞白井エイドのタフネスは眞白井エイドの頑張りの数に等しい。*/*FT：「多元宇宙に境界無し！（MULTIV...

www.youtube.com

今日、Twitterを眺めていたらこんなツイートが流れてきました。

海外のRCQ……日本で言うチャンピオンズカップファイナルの結果に関する、市川プロのツイートです。
このツイートを見て、自分が最初に抱いた感想はこうでした。

『ああ～、やっぱりアゾコンはボロス召集きつかったんだな～～』

現在大流行中の【ボロス召集】。3T～4Tには相手を詰め切る、とても速いアグロです。
早くもトーナメントシーンで活躍しており、執筆現在は、大きな大会で戦う上では意識しないといけないデッキの1つになっています。
このデッキに対して苦労するデッキは多く、特に最大手デッキの1つ、【アゾリウス・コントロール】はかなり厳しい戦いになるというのが一般的な見解でした。

なのでこの市川選手のツイートにも、「ボロス召集がきつくてアゾコンが抜けられなくなっている」という文脈は含まれていたのかな？と思います。（違ったらごめんなさい）

ですが！　自分の直感の感想を鵜呑みにしていけない、そしてソースがあるツイートはソースもチェックするのがMtGの環境を把握する上では大事。
ということで、一旦最初の感想は横に置いておいて、ソースの画像……各デッキのDay1支配率とDay2支配率の表を見てみたのですが……

……あれ、ボロス召集も全然勝ってなくない？
確かにアゾコンは全然抜けてないけど、抜けてなさで言ったら、アブパルとかディミコンも抜けてなくない？
なんなら、イゼット独創力やロータスが勝ちぬけてるのも気になるな？

――これ、アゾコン勝てなかった理由、ボロス召集以外にもあるんじゃない？

ということで、Meleeでリストも出そろっていたので、もうちょっとGOQ Valenciaの結果を詳しく見てみようと思います！
まだまだパイオニア環境については勉強中の身ですので、もしご意見等ありましたらコメントやTwitterに頂けるととてもありがたいです。

デッキ分布を詳しく見てみる

疑問：急にアゾコンは弱くなったのか？

最初に自分が気になったのは、『本当にGOQ Valenciaだけでアゾコンが負けたのか？』、つまり、アゾコン自体が最近不調である可能性です。
ということで、直近の大規模大会「NRG Series $10,000 Showdown – Minneapolis (Pioneer)」の結果と比較してみます。（Day2の無い大会なので純粋な比較にはならないのですが他になかった）

結論として、NRG Seriesでは【アゾリウス・コントロール】は不調ではありませんでした。
むしろ、勝率としてはトップクラスの成績です。

ということは、5/21⇒5/28の間で起きた「変化」が、GOQ Valenciaでの結果に影響していそうです。

疑問：アゾコンだけが負けているのか？

やはり【ボロス召集】なのか……？と思いつつ、オリジナルの表を詳しく見ていきます。

ここで気になる点は以下の4つ。

そう、【ボロス召集】も【アゾリウス・コントロール】も、数字だけで見れば同じ『負け組』なのです。
しかし、この2つのデッキはどちらも「弱点」が異なります。アグロとコントロールだもんね。
また、もう1つの負け組【アブザン・パルヘリオン】も併せると、全然タイプの異なるデッキが負けていることが分かります。
ということは、『2つ以上の要因が、負け組を生んでいるのでは？』と考えられます。

疑問：負け組に共通点はあるのか？

負け組が生まれる要因で一番わかりやすいのが、『苦手なデッキが大会に多かった』です。
ということで、MTG Metagameの5月中のデータを参考にしつつ、使用者10名以上のデッキとの相性を整理しました。
なお、対戦数5回以下のデータについては、信頼性がかなり薄いので「データなし」としています。
表記は〇：有利、△：どちらともいえない、×：不利です。

MTG Metagameでは、【アゾリウス・コントロール】が【ラクドス・ミッドレンジ】に勝てているのが気になりますが、それは一旦置いておいて。

こうやって見てみると、【アブザン・パルヘリオン】は勝ちきれないデッキが支配率上位に多かったのかなと感じます。特に非常に苦手な【アゾリウス・コントロール】が支配率3位なのはネックだったでしょうし、最大手の【ラクドス・ミッドレンジ】にもとても強いというわけではないのも厳しそうです。

一方で、【アゾリウス・コントロール】は最大手の【ラクドス・ミッドレンジ】こそ壁ですが、得意とするデッキが支配率上位に一定あり、悪くない立ち位置にも見えます。
【ボロス召集】も同じような雰囲気ですね。

では、この2つのデッキが負けたのは、どんなデッキだったのでしょうか？

マッチングを詳しく見てみる

ということで【アゾリウス・コントロール】33名と【ボロス召集】13名のマッチングを洗いました。
疲れました。

疑問：アゾコンは何に負けたのか？

こちらが使用者10名以上のデッキと【アゾリウス・コントロール】のまとめです。
（ミラーについては別の方の集計では50%だったそうです　ご指摘ありがとうございます）

やはり目立つのは、【ラクドス・ミッドレンジ】へのマッチ数の多さと非常に低い全体勝率。
【緑単信心】に対しても、やや苦戦していた様子がうかがえます。
【ボロス召集】への相性は下馬評通り悪いものの当たり自体は少なく、苦しめられた相手の比率としては【ラクドス・ミッドレンジ】【緑単信心】が多そうです。

もう一つ気になるのが、『その他』への勝率の悪さ。
ドローが多いこともありますが、勝率は4割を切っており、現在の環境だとTier2以下にも苦しい相手が多いのかな？ということが伺えます。　

使用者10名以下のデッキを細かく見ていくと、得意とする重いデッキよりは、【スピリット】【ディミーア・ローグ】【イゼット・フェニックス】といったクロック・パーミッションの比率がやや高く、【グルール・ビークルズ】や【ボロス・アグロ】などの早いデッキも少なくないため、その他デッキにも勝ちにくかったのは納得感があります。

疑問：ボロス召集は何に負けたのか？

そしてこちらが【ボロス召集】のまとめ。

【アゾリウス・コントロール】より使用者の多かった【ラクドス・ミッドレンジ】【緑単信心】に大きく負けていました。
特に【緑単信心】に対してはマッチ数自体がやや少ないですが、驚異の勝率2割切りをしており、かなり相性が悪そうです。
一方で、トーナメントレベルでも、【アゾリウス・コントロール】【イゼット独創力】と言ったコントロール、【アブザン・パルヘリオン】に対しては一定の強さがあることが結果から伝わってきますね。

【その他】への勝率は42.5%と高くはありませんが、【アゾリウス・コントロール】よりはやや良い数字です。あとアグロなので当たり前だけどドローがない

一旦の結論

本当ならここからデッキリスト単位でさらに理由を詰めていきたかったのですが、力尽きたので一旦の結論を出そうと思います。

一旦の結論①：
アゾコンはボロス召集にも苦戦はしたが、それよりもラクドス・ミッドレンジに苦戦したのが大きそう

【アゾリウス・コントロール】の対【ボロス召集】の勝率を出したとき、『思ったより勝ってるな』というのが最初の感想でした。
たしかに勝率4割は悪い部類ですが、それよりも対【ラクドス・ミッドレンジ】へのさらなる勝率の低さが、Day2進出者の少なさの理由として比率が大きいかなと思います。
【緑単信心】への勝ちきれなさも気になる所です。

デッキリストを細かく見ていったら、もしかしたら【ボロス召集】へのガードが上がり過ぎて【ラクドス・ミッドレンジ】に大きく負けた……みたいなことも見えてくるかもしれません。

一旦の結論②：
ボロス召集はアゾコンに勝ったが、それ以上にラクドス・ミッドレンジと緑単信心に負けたので勝ちきれなかった

たしかに【ボロス召集】は、これまでのパイオニアにはない革新的なデッキです。
ですが、今回のGOQ Valenciaの結果に関しては、大会の大勢を決めるほどの影響力は無かったのかな？と思いました。

【アゾリウス・コントロール】【アブザン・パルヘリオン】を減らし【緑単信心】を勝ちやすくしたという点では影響はあったかもしれません。
デッキリストを細かく見れば、他のデッキのサイドボードに大きく影響を与え、それが勝敗を分けているのかもしれません。

ですが『結果』だけを見れば、GOQ Valenciaの【ボロス召集】は、使用率の高い【ラクドス・ミッドレンジ】【緑単信心】を突破できなかったTier2デッキ……PTPhylexiaにおける【グルール・ビークルズ】のような立ち位置なのかなと思います。

もしかしたら今後は、対ラクドス・対緑単にリストを検討すると、次の大会では結果が変わるかもしれません。

一旦の結論③：
アブザン・パルヘリオンはアゾコンとボロス召集に挟まれて辛かったぽい

「【アブザン・パルヘリオン】は勝ちきれないデッキが支配率上位に多かったのでは」という話をしましたが、マッチ別勝率を出してみると、【アゾリウス・コントロール】【ボロス召集】への相性が悪かったことが伺えます。

細かくマッチ別勝率を出したら、他にも苦戦したデッキが出てくるかもしれませんが、大まかにこの2デッキに挟まれて足並みが遅くなったことは事実と見て良いのではないでしょうか。

【アブザン・パルヘリオン】としては、今後は【ボロス召集】は強く意識すべきデッキかもしれません。

追い切れなかった疑問点

疑問：さすがにここまでラクドスがアゾコンをボコったのは何かあるのでは？

元々有利なデッキではありますが、流石にこの勝率は何かあったのではと思います。
【ラクドス・ミッドレンジ】上位の採用カードは洗いたい所です。

⇒調べました！

【MtGPioneer】バレンシアに潜む恐怖！アゾコン大敗の謎を追え！　～GOQ Valenciaの結果を分析してみた　その２～

眞白井エイドです。普段はYoutubeでMtGパイオニア環境に関する配信活動をしています。前回、市川プロの海外RCQ・GOQ Valenciaにて、「アゾコンが33人いたのにDay2進出が1名だけだった」というツイートが気になり、GOQ V...

spirit-pioneer.com

2023.05.31

疑問：緑単信心が頑張れたのは何かあるのでは？

元々極端に【ラクドス・ミッドレンジ】【アゾリウス・コントロール】に不利が付くデッキではないのですが、それでも好成績について【ボロス召集】以外の後押しがあったことは気になります。

ポルクラノスやバトルの採用が効いていたりするかも？

疑問：イゼット独創力のDay2進出率が良かった理由は？

【イゼット独創力】は、【アゾリウス・コントロール】【ボロス召集】ともに勝率が悪いというのが結果の集計で出ていました。
ですが、実際の結果を見てみると、25.9%がDay2抜けしており、進出率は高い部類に入ります。

この2つよりも【ラクドス・ミッドレンジ】【緑単信心】が勝ちぬけた影響が大きかったのか？
デッキリスト単位で進出者が工夫をしていたのか？

もうちょっと詳しく見てみると、面白いかもしれません。

疑問：ロータス・コンボのDay2進出率が良かった理由は？

対【ラクドス・ミッドレンジ】・対【ボロス召集】については、【ロータス・コンボ】との勝率は五分五分の結果でした。
ですが、Day2進出率は33%と使用者10名以上のデッキでは最高で、勝ち上がった理由がこの2デッキ以外にありそうな気配がします。

こちらもマッチングを当たると何かが見えてきそうです。

まとめ

ということで、『アゾコン、大型大会だと召集よりラクドスがキツい説』という話でした。

鮮度重視でざっくりとまとめたので読みにくい点・分かりにくい点もあったかと思いますが、何かの参考になれば幸いです。

また、今回の集計で使ったスプレッドシートを公開しますので、もし追加の分析等したい方がいましたらご自由にお使いください！

GOQ Valencia Deep Analysis

docs.google.com

また、自分は毎週火曜日に「デッキリストを見る配信」で、MOを中心としたパイオニアのデッキリストの情報収集配信をしています。

Magic Online

「Magic Online」の記事一覧です。

spirit-pioneer.com

この記事も大いに配信の内容が参考になっているので、ぜひ配信もご覧になっていただけると嬉しいです！
Ch登録・Twitterフォローも大変励みになります。よろしくお願いいたします！

また、支援用のAmazon欲しいものリストを公開しています。
もしよろしければ……ぽちっとしていただけると嬉しいです……！

Amazonほしい物リストを一緒に編集しましょう

www.amazon.jp

それでは、また！